"Não terás profissão alguma!"

A obrigatoriedade do diploma para o exercício do jornalismo é um tema que vem sendo discutido e criticado há muito tempo, mas nos últimos dias tomou porporções maiores.

A atitude mais recente se deu no dia 7, quando a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) (apoiada pelos sindicatos estaduais) divulgou um manifesto contra o Recurso Extraordinário (RE) 511961 que, se julgado procedente pelo Supremo Tribunal Federal (STF), acabará com a exigência do curso superior para a prática jornalista.

Acredito que isso nada mais é do que um grande retrocesso. As justificativas nem se justificam tanto. Custo a imaginar que essa decisão esteja sendo considerada, pois representará a importância que se dá, neste país, à imprensa qualificada. É óbvio que nem sempre passar pela academia pode ser sinônimo de bom profissionalismo. A aptidão pode, sim, ser considerada um pré-requisito para tal, mas não pode ser determinante.

Há uma série de grandes jornalistas brasileiros que não têm o diploma, é verdade, mas duvido que todos defendam o STF nessa questão. Há também muitos exemplos - péssimos, por sinal - de como a falta de formação pode prejudicar consideravelmente a qualidade do que se produz.

Que base terá alguém que se preste a escrever uma notícia sem conhecer ao menos as "regrinhas básicas" do lead? Sim, escrever uma notícia, por menor que seja, vai muito além de ser apenas este simples ato. A medicina e o direito, por exemplo, são instituições de grande importância social e exigem muito daqueles que se prestam a exercê-la. Por que, então, a imprensa (e os profissionais), considerada um dos poderes que nos rege, tem que ser tratada de tal maneira?

Me orgulho muito de ser estudante de jornalismo. Seria desolador contemplar uma atitude de tamanho descaso com a comunicação social. É como se quisessem rasgar um diploma (que quero muito conseguir), jogar fora todas as lutas pelo que já foi conquistado pela classe e dizer: "foi tudo em vão".